для этого есть простые приемы. Человеку не читавшему книгу смотреть неинтересно Действительно спектакль. Я тоже сначала посмотрел кино потом почитал. Книга гораздо богаче на события.
Вполне могли раскрывать характер и личность главный героем маленькими вставками вроде 17МВ или сериала Lost. Не так и много там главных лиц - Алехин Таманцев и Мищенко. Остальные и так понятны. Обязательно нужен был закадровый текст. В последней сцене вообще не раскрыли личность поиошника коменданта Ему в книге несколько страниц наверное посвящено. Дурацкие сцены на аеродромах и вокзалах зато вставили. Уверен небольшая доработка могла бы сильно повысить этот фильм в конце концов имеющее детективный характер.
А получилась плохая иллюстрация к книге. Впрочем у голливуда тоже бывают подобные провалы. Вот например недавно вышедший "Код да Винчи" не читая книгу видишь какой то сумбур.
>Особое «фу» финальной сцене, с покачиванием Мищенко и Ко. Главный бриллиант книги, силами актеров, превращен в мутную стекляшку.
Это как раз нормально Никакого брильянта сцена не представляла даже в книге. Во первых надо было нагнать жути по поводу войсковой операции обесценивающей всю работы Смершевцев. Во вторых закадровый голос Галкина собирающегося взять "на понт" шпиёна помог бы понять смысл "прокачивания". А то получилось совсем суховато.
