|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
15.09.2009 13:29:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; Загадки;
|
|
Re: Один из...
>С одной стороны, кажется сном разума.
>Для ведения огня по "пехотной колонне" из оружия, установленного под таким углом, надо пройти над головами. Если колонна не рассредоточилась к тому моменту, когда Ту-2 над головами - то всяко эффективнее ОФАБ на неё уложить. Если рассредоточилась (что скорее всего, т.к. времени до выхода Ту-2 в атаку будет много, на малой высоте его слышно на километры) то узконаправленный плотный поток огня из кучи ППШ в направлении "по земле прямо под брюхо" теряет весь смысл, в лучшем случае изрешетит несколько неудачников, опять же положить на них пятидесятикилограммовку или соточку с чуть большей высоты - ничем не хуже. При этом по низколетящей тушке стреляли бы все винтовки, пулеметы и автоматы, и с большей части ракурсов - совершенно безнаказанно. ИМХО если уж городить штурмовик из Ту-2, то ему надо ставить батарею в нос, для огня прямо по курсу, и точно не с баллистикой ППШ, а чтобы начинать стрелять с 500-600м хотя бы, как на А-26.
>С другой стороны к 1944 вроде уже научиились отделять нужные вещи от шлака, и тратить ценную платформу/ресурс/людей на заведомо бредовую идею скорее всего не стали бы. Лихорадочный поиск вундервафли уже тоже не давил на сознание, в отличии от тех же немцев. А все-таки сделали же...
Поливной огонь (термин тогда такой был) вполне себе рассматривался как обладающий боевой ценностью. Можаровский с Веневидовым вполне успешно в этом направлении работали; ограниченно, но эффективно применялись "бостоны" с батареей пушек и пулеметов для блокирования аэродромов противника.