|
|
От
|
Пан Зюзя
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
17.09.2009 15:55:17
|
|
|
Рубрики
|
Флот; 1941;
|
|
Re: И где...
>абуеть, иначе не скажешь. в КБФ более 200 катеров и 100 МБР-2.
>Действие которых на участке от Либавы до Моозундских островов невозможны, и имеется опасная граница с финнами(угрожаемое направление), где в спокойных условиях финского залива данным катерам и "амбарам" самое место. Но разведка не ведется.
Для начала, общая цитата из Платонова: "Кстати, а как быть с теми силами противника, которые к началу военных действий уже окажутся в тылу минно-артиллерийской позиции, то есть в водах Финляндии? Ведь задача уничтожения кораблей противника в Финском заливе не ставилась. Опять же можно предположить, что она как бы подразумевалась сама собой, но кто и как должен ее решать? К сожалению, этот принципиальнейший вопрос ответа не имеет. Очень хотелось бы знать почему, так как именно с этого все несчастья в Финском заливе и начались. Собственно, здесь могут быть только две причины: банальный просчет при планировании боевых действий или следствие мании величия, когда силами противника в заливе просто пренебрегли. Впрочем, обе причины взаимосвязаны. Таким образом, задача завоевания и удержания господства в Финском заливе перед Краснознаменным Балтийским флотом Наркомом ВМФ не ставилась и командованием флота также не предусматривалась. "
В составе КБФ было много катеров всех типов и МБР-2, возможно, даже как раз 200 и 100 соответственно. Пусть все они доступны (или не все, но в достаточном количестве), т.е. ни один из них не поврежден, ни в ремонте и т.п. Пусть их все удалось собрать вместе, распределить по базам, обеспечить топливом, боезапасом и т.п. и начать систематическое патрулирование. Полностью сорвать минные постановки противника в заливе все равно не получится, поскольку при ведении пассивной обороны потеря инициативы неизбежна. Соответственно, противник не дурак и, почуяв противодействие, начнет наращивать ресурсы, менять тактику и т.п. Активные минные постановки в водах противника? Да, вариант и он был предусмотрен предвоенными планами.
На мой взгляд, ну не смогло руководство ВМФ, заваленное текучкой, быстро перестроить мозги с "малой кровью на чужой территории" на тяжелую оборонительную войну на своей с быстрой потерей баз и т.п. А как же оборонительные минно-артиллерийские позиции? Платонов дает объяснение этому, меня оно устраивает.
Кстати, катера в Балтийском море, от Лиепаи до Моонзунда, все таки действовали, ибо входили в состав ОВРов Ханковской и Прибалтийской ВМБ.