|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
17.09.2009 01:13:42
|
|
|
Рубрики
|
Флот; 1941;
|
|
Re: ? по...
Добрый день
> почему при господстве на море не смогли даже разведать постановку минных полей, участки где выставлены мины, ширину этих полей и т.д. ?
Потому что такого понятия как "траление вообще" просто нет. Есть траление контрольное, траление на рубеже и пр. разновидности по назначению. По глубине - траление поверхностное, стандартное, глубоководное. Есть траление по типу разведанных мин - и по параметрам кораблей, которые планируется проводить. С этим разобрались. Теперь смотрим далее.
Параметры кораблей при этом переходе - все! То есть все магнитные и акустические поля, полный спектр гидродинамики и пр. Значит, работать по параметрам мин? А их толком не знали. Результат: необходимость привлечения всех типов тральщиков (а их и было мало - Ралль обосновал необходимость для Балтики 200 вымпелов, а были слёзы...), всех тралов (а неконтактных практически не было!). То есть сил грамотно протралить не было.
Разведку минных постановок авиацией противника на Балтике тогда почти не вели. Нет, были, конечно, посты, которые фиксировали положение вываливавшихся мин - но только в прибрежных районах и далеко не везде. А ведь немцы еще ставили по ночам с кораблей и пр.
Реально в этом "супе с клецками" разобраться и минимизировать потери заранее было очень сложно, почти невозможно.
С уважением www.lander.odessa.ua