|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
17.09.2009 17:39:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
ЭТУ классику я читал и помню, но там (+)
...свои глюки, ИМХО. Если такой ас и снайпер, как Сакаи якобы в упор долбил беззащитный едва-едва управляемый уайлдкэт из пулеметов, то непонятно зачем он измочаливал ему руль, и усеивал пробоинами крылья и фюзеляж, если только не для садизма. Расстрелял бы летчика и дело с концом. Да, у летчика бронеспинка, но он все-таки не весь за ней прячется, 200 патронами как-нибудь достал бы.
Повторюсь, в Китае и Клоды, и армейские самолеты с парой 7,7 пулеметов насбивали немеряно, в т.ч. самолетов с бронеспинками и цельнометаллических, даже СБ сбивали, и одномоторный торпедоносец, если бы не его везение, или невезение японцев, мог бы упать от 2*7,7 вполне легко.
>Если бы пулемёты винтовочного калибра были бы эффективным оружием против самолётов ВМВ - с бронированием пилота, протектором бензобака - то от них бы не отказались, тем не менее, как мы знаем, истребитиели всех стран участниц ВМВ получили в итоге крупнокалиберные пулемёты или пушки, при этом англичане, например, перед этим опродовали вариант Харрикейна с 12 пулемётами, но результатом так и остались неудовлетворены...
Это Мидуэй, там в основном еще довоенные самолеты.
И пулемет, конечно, слаб, но совершенно забивать на обстрел из пулемета с истребителя на собственом хвосте - смертельно опасно в любом случае.