От Toobeekomi Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 19.09.2009 12:13:27 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Прошу прокомментировать статью. Где здесь правда/похоже на правду/гон?

Здравия желаю!

Для всех суббота, а для меня сегодня пятница :-)

Не, не согласен. Рюрик контролировал ограниченную территорию, умеренно ее крышевал, какое там государство? Олег как опытный викинг сделал правильный ход-пошел грабить, причем там где раньше нога викинга не ступала с такими целями. Пошел вниз по Днепру, облагая данью только те части окрестных племен, которые были ближе к берегу и созывая всех на совместный грабеж. Таких набралось среди славянских племен дофига. Заодно грохнул Аскольда и Дира, которые были бывшими дружинниками Рюрика и захватил Кмев. Затем используя сведения участников похода Аскольда и Дира на Царьград он собрал свой поход и пошел. Момент был удачный-в Византии гражданская война, да еще арабы донимают, а единственный союзник-хазары обиделись за то что когда византийцы строили им город-крепость Саркел сделали это по-подлому: повели стены вверх прямо от земли, без фундамента-осаждать одно удовольствие, да еще поставили так чтобы византийский флот мог подойти близко к стенам по реке и обстрелять. Это все арабы хазарам растолковали. К тому же славяне не умели ходить на хазар через степи, а Олег мог послать через море викингов и нанести удар прямо в сердце Хазарии. так что никакого чуда-грамотный расчет. И в переговорах со стороны Олега участвовало 9 скандинавов и только один славянин. Кстати после этого ребята Олега сходили два раза на Каспий и опустошили все побережье Дагестана, разграбили, вырезали и сожгли город Бердаа. А Игорь все достигнутое в походе на Царьград просрал, потому что его поход был неудачным, а дружину надо было кормить. И она судя по всему от него побежала(варяги). Что и дало древлянам возможность его грохнуть. Поход Святослава ничем не отличался от походов вестготов и прочих вандалов с аланами и свебами на Рим. Так называемая Киевская Русь с Рюрика до Владимира была такой же варварской федерацией-однодневкой как и варварские королевства появившиеся на развалинах Римской Империи. Так что не все так радужно. Единого народа не было. Посмотрите карту княжеств Кмевской Руси. Они все практически совпадают с границами старых племенных союзов существовавших до Рюрика,
Да и то что русская пехота всех била...это сомнительно. Был большой перерыв, начиная с ивана Грозного и заканчивая первыми поражениями Петра Первого. Затем вообще корка. Когда турки вырезали янычар и создали пехоту европейского образца, она проявила качества не хуже русской в войне на Балканах 1828-29 гг.
Проосто ее было меньше. Про Крымскую войну вообще молчу. Севастополь обороняли героически, а на Дунае турки имея меньше сил отбивались. В русско турецкую войну 1877-1878 гг. турецкая пехота умела вести бой в цепях и самоокапываться уже, а русская ходила в атаку шеренгами или колонами и несла дикие потери. Да и дальность стрельбы у винтовок КРНКа и Бердана наши искусственно ограничили до 800 м., против 1,5 км у турок. Мифы помогают гордиться, но могут начать мешать жить в один прекрасный момент. Надо критически смотреть на историю, а не как Пиросманишвилли изнутри ягоды-вишни...все в розовом свете

Взял отсюда:
http://www.budo-forums.ru/index.php?showtopic=7367

С уважением