|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
19.09.2009 19:49:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Редкий случай...
>1) Речь не обязательно о залповом огне.
+++
у русских как недостаток указывают, что подготовка как одиночного стрелка была слабой. Т.е. залпы а потом "штык молодец". Пока в ПМ не показали, что при многозарядках штыковая практически самоубийство.
>2) Если не ошибаюсь, даже немцы жаловались на превосходство Шаспо по дальности прицельной стрельбы над Дрейзе (у последних она 600 метров, по памяти); и речь шла отнюдь не о перестрелках отдельных снайперов - а о несении вполне чувствительных потерь. Есть ли какие иные объяснения?
+++
пробежал по быстрому. Ничего не нашел. В другом месте стояло, что средний стрелок может вести еффективный огонь на дистанции до 400 метров (речь уже о конце 19 века). Отдельные стрелки могут показать хорошие результаты на 600 метров.
Т.е. как я полагаю речь не о дальности как я уже писал, а о точности на тех же дистанциях. Из "малокалибреных ружей" (11-мм) и ружей старого образца.
Алеxей