небольшое разъяснение
>Хороший акустик (мичман) обычно передаётся с лодки, идущей на БС, на лодку в заводе. Часто от хороших и сам избавляешься - ибо хорошие спирт любят безмерно.
кстати нередко у хороших такой грех водится ...
потому и хорошие что из-за этого перспективы службы не и он есть "вечный акустик", и не выгнали его только потому что он хороший акустик
ясно что так не всегда и не везде (мягко выражаясь), но офицер (с соотв. кадровым ростом) за пультом ГАК - БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА ВМФ
>Достоверно, на слух, определяется только группа боевых кораблей, работающих гидролокаторами, в районах свойственных этим кораблям (БП, например).
хорошим акустиком порой на слух опознавание конкретного корабля с характерной сигнатурой
проблема в том что каким бы хорошим не был акустик возможности GNATSа (аппаратура маскировки и ГПД) много выше, и в этом случае может быть эффективне только инструментальный анализ
>То есть в процессе классификации участвуют не только акустики, но и другие лица.
естественно - первичная классификация - акустик
вторичная - ГКП - утверждает командир ПЛ
>Теоретически стоят на лодках системы опознавания – и РЛС и ГАК. Но кто же будет пользоваться активными режимами?
в свое время по "пароходам" 1-2 поколений (с "лесом" характерных ДС) для ПЛ НАТО этап классификации часто упреждал этап обнаружения, ибо знали что искать - характерные дискреты
современные ПЛ (с нормальной шумностью) имеют весьма "зализаный" спектр, и проблема классификации по шуму имеет место быть, особенно в районе с сложными фоновыми условиями
>Вся система классификации заключалась в том, что после БС ты писал отчёт и вместе с магнитофонными плёнками отправлял «куда следует». А оттуда тебе уже сообщали, что ты обнаружил полгода назад.
это не так (совсем)
классификация - однозначно на борту
"пленочки" - подтверждение контакта контролирующей инстранцией, однако из-за низкого качества магнитофонов и пленки, возможности выявления "характерных признаков" были существено хуже чем на "живом сигнале" (см. архивы РПФ, например на РТМе), поэтому для документирования производилось фотографирование индикаторов
это то как было, как сейчас - "без комментариев"
>В последние годы в СССР на лодках появлялись примитивные автоматические анализаторы. Спектроанализаторы были от «Грюндига».
вообще-то 6 подсистема "Скат-3" (1984), скажем так, очень неплоха
всякие там "Аяксы" и т.д. люди юзавшие считал за барахло (архивы РПФ)
с середины 70х использовались "брюлики" - спектроанализаторы ф. "Брьиль энд Керр". хорошие.
>Да и откуда за последние годы в РФ могли взяться хорошие станки для линия вала ПЛ, например?
вообще-то и станки хорошие кое-где появлялись, и оборудование высокоточное - СПАСИБО ГРАЖДАНСКОМУ СЕКТОРУ ЭКОНОМИКИ, заставляющему для обеспечения конкурентоспособности производства (гражданского) внедрять новое оборудование
>Лодку вообще никак не обнаружишь, если не прицепишься к ней на выходе из базы.
угу, ести порой по 667А Добн выходили более 2000 км, что уж говорить про 1 поколение ...
к первлначальному вопросу ветки -
1. нарезается определенный сектор/позиция работы ПЛА (нескольких ПЛА, противником отрабатывались в т.ч. "гребенки" из ПЛА на маршруте развертывания АУГ/АУС)
2. ЗПС (активная)
3. на "подскоке" "Лос" неплохо "звенит", в т.ч. с дискретами
4. связь ПЛА-буй-самолет
5. высокоточные средства навигации ПЛА
6. разумеется позиция ПЛА находится вне пределов ближней зоны АУГ (где у сил ПЛО палец действтиельно находится "на курке")
7. использование ПЛА для поиска (особенно малошумных ПЛ, ДЭПЛ) активных трактов ГАК, в т.ч. скрытных режимов активных трактов ГАК (с 80х годов)
8. сегодня и завтра - реализация ситемы противолодочноый войны на ТВД в виде единой распределенной системы, в т.ч. с использованием активного подсвета
С уважением, mina
