|
|
От
|
Кантри
|
|
|
К
|
Udacha
|
|
|
Дата
|
22.09.2009 19:15:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Хоть и...
>>>Поясните, пож-та, механизм этого способа прицеливания
>>
>Допустим, "дедушка" прицеливается правым глазом. Чтобы видеть кончик ножа, он должен либо посмотреть на него левым, либо - для правого глаза - качнуть автомат в вертикальной плоскости. Оба метода дадут очень грубое наведение на цель. Вот я и пытаюсь понять, что придумали "дедушки"
Приблизительно следующим образом.
Дистанции ночных упражнений малые. ЕМНИП 100-150 м. На таких расстояниях "дедушки" и при белом свете в прицел редко смотрели. Ну и глаз не прищуривали. Били, практически "по стволу". Точность хуже, чем по прицелу, но ночью с неподсвеченными прицельными насадками вполне себя оправдывала.
Того, что насадки надо светом заряжать - никто из бойцов не знал (ведь правда, не знал!). Да и болтались они на на автомате - будь,будь. Тем не менее, грамотное использование насадок давало больший эффект, чем вслепую или "по стволу".
П. С. Парень оправдывался тем, что у него были светящиеся часы, которые отец научил его перед сном под лампу класть... Преемственность, однако.
С уважением.