|
|
От
|
Artem
|
|
|
К
|
Кантри
|
|
|
Дата
|
22.09.2009 20:10:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Очень странно. Похоже на байки.
Здравствуйте!
>Приблизительно следующим образом.
>Дистанции ночных упражнений малые. ЕМНИП 100-150 м. На таких расстояниях "дедушки" и при белом свете в прицел редко смотрели. Ну и глаз не прищуривали. Били, практически "по стволу". Точность хуже, чем по прицелу, но ночью с неподсвеченными прицельными насадками вполне себя оправдывала.
>Того, что насадки надо светом заряжать - никто из бойцов не знал (ведь правда, не знал!). Да и болтались они на на автомате - будь,будь. Тем не менее, грамотное использование насадок давало больший эффект, чем вслепую или "по стволу".
Мой опыт в общении со стрелковым оружием говорит что даже на малых дистанциях (100-150) надо как следует прицелиться чтобы попасть в стандартную мишень. Стрельба "по стволу" вероятно возможна, но для весьма продвинутого спеца.
Дистанция стрельб как ночных так и дневных зависит от упражнения. Одно из УКС (емпни - УКС-3, выполняющееся в т.ч. и ночью) включает стрельбу на дистанции 400-500 метров по двум движущимся мишеням (атакующая пехота). К слову, штык полагается одеть только после выполнения первой части этого упражнения, стрельбы по "пехоте в окопе" которая находится на дистанции около 100 метров. Во время УКС 1/2 штык, по-моему, вовсе не одевается.
В обшем, имхо, тут без насадок не обойтись никак. То что насадки следует осветить я слышал на службе постоянно, вряд ли это могло оставаться секретом "продвинутого" молодого.
С уважением, Артем