|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
Д2009
|
|
|
Дата
|
24.09.2009 00:07:28
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: это не...
>>>>это не есть понимание большевиков. это вредное сектантство.>у Скрыпника - националистическое, у Эпштейна - троцкистское.
>>>
>>>Угу,а Ленина куда отнесем?
>>
>>А что, у них было по этому вопросу единое мнение? Ну, тогда нац. вопрос - абсолютное исключение. Потому что в других областях единого мнения у большевиков как-то не замечено. По любой ерунде дискутировали так, что стены тряслись, а бред несли на порядок похлеще, чем Бухарин.
>
>То есть, с этим:
> "Бухарин испытывал подлинную ненависть к русскому прошлому и, пожалуй, из всех лидеров большевистской партии наибольшим образом олицетворял антинациональные идеи раннего большевизма. Недаром он был одним из лидеров левого коммунизма в начале революции. Это не было следствием его функционального положения. Это было нечто экзистенциальное, некая национальная самоненависть, национальный нигилизм." - вы согласны?
> http://www.nbp-info.ru/new/lib/ag_nb/403.html
Я думаю, автор Бухарину льстит, заподозрив его в способности связно мыслить. Это типичный интеллигент: язык опережает мысль, которая по причине опоздания к началу спектакля идет спать. ИМХО, более прав Троцкий, давший ему кличку "Коля Балаболкин".