|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
23.09.2009 18:26:31
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
а кого Вы называете "нациками"?
>>На самом деле, если говорить не отрываясь от исторического контекста, национальный вопрос на тот момент был очень тонким и деликатным. Только вчера ещё цвела петлюровщина и тому подобное - поэтому подходить к национальному вопросу следовало аккуратно, не провоцируя националистов.
>
>Вот по этому СССР и отдал концы.Потому, что все свои недолгие годы подходил к нацикам тонко, аккуратно не провоцирую. Вместо того, чтобы поставить к стенке.
Если экстремистов, "повстанцев" с оружием в руках - так их именно отлавливали и ставили к стенке. Тем более в ТЕ годы.
Особо обидчивые из оставшихся в живых, вероятно, потому к Гитлеру и перебежали.
Я вовсе не считаю нац. политику СССР идеальной. Но она во многом наследовала ИМЕННО дореволюционной. Все эти льготы и преференции за счет основного населения.
Вот вы говорите: "поэтому СССР и отдал концы". Так ведь и Империя отдала концы КАК РАЗ ТОГДА, когда к концу 19 в. попыталась стать настоящей колониальной империей.
Сразу оказалось, что сепаратисты достаточно сильны и готовы к решительным действиям (ладно поляки - а финны?), жить в настоящей руссифицированной империей им не очень хочется... А хороших методик настоящей русификации (а не "нобилизации") туземных элит НЕ ИМЕЛОСЬ.
Не имелось и моральной уверенности в своих силах (в отличие от тех же англичан). А откуда бы ей взяться, если для консерваторов и свой, русский мужик, и какой-нибудь дехканин - совершенно ОДИНАКОВОЕ (!) быдло, одинаково не имеющее права голоса?
А интеллигенция руссификацию поддерживать отнюдь не собиралась.