Re: Два "все...
Hi!
>Скорее в силу неудачности своих действий - пруссаки вводили в бой все новые силы, а успеха все не могли добиться.
А Даву со своими генралами в это время курили за углом?
>Растерялись и потеряли уверенность.
С того, что Даву и его генералы курили за углом?
>И что?
А то, что неудачные действия пруссаков начались задолго до злосчастного попадания.
>Как оказалось - некем. Остальные не имели ни опыта, ни решимости.
Ценность опыта и решимость Брауншвейга уже проявились при Вальми.
>Они не то чтобы выиграли - они выстояли. А пруссаки ушли.
Если французы набили и взяли в плен пруссаков вдвое больше, чем потеряли сами - а те еще и отступили - то они вполне себе выиграли.
>Это вполне приличная победа, но причины этой победы не только и наверное даже не столько в выдающихся качествах Даву как военачальника.
Сколь угодно удачные действия можно объявить банальными, но сработавшими из-за неудачных действий противника.
>Ну почему же: в истории немало решительных побед при более-менее равном качестве войск, при более-менее одинаковых тактических методах, более-менее равной численности или даже против превосходящих сил.
И их обычно вполне можно свести к неудачным или нерешительным действиям одной стороны. Потому как оценка всегда будет относительной: сторона А действовала еще менее удачно чем выигравший несмотря на свою бездарность противник, или сторона Б действовала еще лучше, чем проигравший,несмотря на свою доблесть противник.
