|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
28.09.2009 11:57:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Кстати
>Насколько я понимаю - английская армия в Наполеоновские войны - это единственная армия, которая не потерпела сильных поражений/разгромов от французов. Что с Наполеоном, что без.
Неплохо было бы сделать еще один логический шаг и сказать, почему именно :)
Хинт: они и от немцев в WW2 "почти" не потерпели разгромов, зато обломали рога Роммелю в Африке, Кессельрингу в Италии и Моделю в Руре. "Главное - вовремя прийти" (с.)
Если же серьезно - у бриттов была, безусловно, хорошая армия, но совершенно недостаточная для сколь-либо серьезной борьбы с главными силами Наполеона в период расцвета его мощи и полководческого искусства.
>Встреча сомого Наполеона с англичанами (при Ватерлоо) так же закончилась поражением французов.
>Почему на территории Англии будет по другому?
Потому что наполеоновская армия 1814 года и тем более периода "ста дней" - это далеко-далеко не то, что в 1805-1810.