|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.09.2009 12:56:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Для Сергея Зыкова и Ивана Уфимцева
Салам алейкум, аксакалы!
Как вам известно, коллеги, войти в воду и особенно выйти из нее можно далеко не везде. Этот фактор значительно сужает возможности применения амфибийных машин. То есть мало того, что амфибийность нужна далеко не всегда, так еще в тех случаях когда она может пригодиться могут отсутствовать условия для ее применения. Что означает, что большую часть времени свою амфибийность (водоизмещающий корпус и водометная установка с трансмиссией) машина таскает зря. А это, помимо характеристик сказывается еще и на стоимости. Даже богатенькие США не задаются целью сделать все свои БРМ плавающие, наклепав машинок на базе "хамви".
Иван Уфимцев привел хороший пример, когда амфибийность пригодилась бы "шишиге". А сколько водителей "шишиг" эксплуатируют свои машины так ни разу и не задумавшись об амфибийности?
Аналогия со спасательным кругом - ложная. Круг - предельно дешевое, низкотехнологичное средство. В отличие от амфибийности.
Я не хочу сказать, что амфибийность совсем не нужна. И те хе "хаммеры" никоим образом не вытесняют, к примеру, М3, ну так и в репортаже про "Выстрел" не было сказано, что он полностью заменит плавающие машины. А с другой стороны как часто в последних войнах ВС РФ использовали амфибийность своих машин?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.