|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
01.10.2009 15:08:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Еще про...
>30 мм пушка для перспективного танка и так предпалагалась изначально, вероятность поряжения малоразмерных танкоопасных целей 152 мм снарядом из нарезной пушки значительно выше чем у 125 мм даже с дистанционным подрывом.
Для дистанционного, особенно кассетного снаряда, неважно какой ствол - нарезной или гладкий, важен только объем и масса полезной нагрузки, здесь кстати оперенной снаряд выигрывает, у него допустимое удлинение выше.
>Идея в том, чтобы несколько изменить ситуацию с черезмерной заточенностью современного танка на борьбы с себе подобными, а не с другими целями на поле боя, которых больше намного.
152 мм нарезная пушка это унылый компромисс (относительно 152 мм гладкой), портящий противотанковые возможности и не приносящий реальной пользы против остальных целей (боекомплект-то уменьшается). А если откинуть танки как приоритетные цели, то 6 дюймов не нужны совсем.