|
|
От
|
Елисеенко Алексей
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
03.10.2009 17:56:10
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Пафос тут...
Я, можно сказать, происхожу из этой среды. Поэтому могу только с недоумением воспринимать утверждения, что большевики представляли собой некую кучку заговорщиков, которых перебить - и восстановится благолепие.
- Большевики не были кучкой заговорщиков, а представляли собой организацию с четкой структурой и понятными, популистскими лозунгами. В этом их преимущество перед невнятными белыми режимами, созданными такими деятелями, как например Хорват.
Положение большевиков было разным в различных территориях страны. Их быстрое падение на значительной части востока страны обусловлено не организационной слабостью, а отсутствием сколь либо значительной социальной базы, которой они однако ею располагали в европейской части бывшей империи.
На эти подробности контрреволюционных программ простому городскому и сельскому пролетарию той же Москвы и окрестностных губерний было наплевать. Хотят помешать переделу земли "по едокам" или как минимум "по работающим" - враги. Хотят помешать национализации фабрики и передаче "в управление рабочим" (конкретной "своей" фабрики, к примеру Трехгорной мануфактуры на Пресне в Москве) - враги. Против власти Советов (т.е. прямого выборного самоуправления "трудовых классов" на тот момент) - враги. А если еще "Мундир английский, погон французский, Табак японский, правитель омский" - то и предатели, иноземные агенты. С такими вообще разговаривать не о чем.
- В этом как раз и заслуга большевисткой пропаганды, талант, благодаря которому они сумели доказать, что именно с этими целями к рабочим, части крестьян идут белые. Разглядеть реальность, кроющуюся за лозунгами большевиков, впрочем, смогли рабочие ижевских и воткинских заводов.
В Сибири, с ее «юным» пролетариатом, его малочисленностью, переворот в сознании был еще более быстрым. Попытка большевиков мобилизовать основную часть железнодорожных рабочих, обернулся отказом их от поддержки коммунистов. Основными силами для рабочих стали эсеры и анархисты. Но это характерно для востока, что непремену подчеркнуть еще раз.
И думать, что перешедшая определенный порог (практически перейденный 1917 г.) и уже начавшая "передел по сраведливости" старая смоленская или костромская деревня так просто бы разбежалась перед казаками или кем угодно - глубокое заблуждение. Мнение о её смиренности не подтверждается этнографическими исследованиями. В реальности в ней стабильно существовали неформальные, но фактически обязательные молодежные объединения, внешне скрепляемые ритуализованными кулачными боями с соседними деревнями (что создавало устойчивую привычку к решению важных вопросов насилием), а внутренне предназначенные дать по морде (иногда и буквально) собственным папашам, если они вдруг вздумают супротивиться справедливому переделу имущества.
Каждое такое объединение представляло собой почти готовую банду, со своими лидерами и сложившимися правилами.
При "докапиталистическом" царе из этой среды набирали хороших солдат (уже морально готовых к подчинению "своим" лидерам и к насилию по отношению к "соседям"). В новых условиях, когда "царь" стал "капиталистическим" и "идущим против мира", они же стали оплотом большевиков, правильно оформившим идею "отнять и поделить по справедливости".
- Здесь вы говорите о психологии, характерной для гражданской войны, противостоянии социальных групп. Все это вылилось в террор не только времен ГВ, но и в расправу над крестьянством в начале 1920-х годов.