ВИФ2 NE

	От	Bronevik
	К	Exeter
	Дата	04.10.2009 00:05:13
	Рубрики	1917-1939;

Скрещиваете Ужа с ежом, судпром с атоммашем?;)) (-)

Причём на одной и той же "базе", заложенной аж при царе-батюшке. :-) (+) - Андрей Чистяков 04.10.2009 00:11:39 (138, 367 b)
- У "белых " выдержка "дури" была более продолжительной!;)) (-) - Bronevik 04.10.2009 00:19:43 (55, 0 b)
Судпром и производство тяжелой артиллерии для 1910 г. - именно как атомммаш (-) - Exeter 04.10.2009 00:10:49 (84, 0 b)
- Учитывая "успехи" в судопромышленности и в тяжёлой артиллерии в РИ.... (-) - Нумер 04.10.2009 00:38:11 (83, 0 b)
  - Успехи были огромные (-) - Exeter 04.10.2009 00:48:18 (56, 0 b)
    - Оно заметно. - Нумер 04.10.2009 00:52:54 (123, 452 b)
      - Re: Оно заметно. - Мелхиседек 04.10.2009 01:29:28 (103, 415 b)
        
        Re: Оно заметно. - СБ 04.10.2009 04:49:18 (79, 346 b)
        
        Re: Оно заметно. - Мелхиседек 04.10.2009 14:44:50 (51, 348 b)
        
        Re: Оно заметно. - tsv 04.10.2009 14:57:01 (59, 624 b)
        
        Re: Оно заметно. - Мелхиседек 04.10.2009 14:59:18 (55, 198 b)
        
        Re: Оно заметно. - марат 04.10.2009 21:11:41 (30, 409 b)
        
        Re: Оно заметно. - Мелхиседек 04.10.2009 21:44:48 (21, 408 b)
      - Re: Оно заметно. - Exeter 04.10.2009 01:25:54 (135, 344 b)
        
        Re: Оно заметно. - Bronevik 04.10.2009 01:28:50 (125, 422 b)
        
        СССР не мог строить СС в войну по куче объективных причин. Не тянул именно (-) - Exeter 04.10.2009 01:34:32 (67, 0 b)
        
        Эти причины - более крутые немцы, отсутствие французского фронта и... - СБ 04.10.2009 04:47:29 (96, 100 b)
        
        А РИ могла строить те же "Измаилы"? (-) - Jack30 04.10.2009 02:05:41 (44, 0 b)
        
        А РИ их строила (-) - Exeter 04.10.2009 02:07:41 (42, 0 b)
        
        Re: А РИ... - марат 04.10.2009 21:09:19 (39, 163 b)
        
        Re: А РИ... - Мелхиседек 04.10.2009 21:46:39 (34, 164 b)
        
        Которая была вызвана в т.ч. и недостаточным производством - Jack30 04.10.2009 23:27:07 (30, 246 b)
        
        Re: Которая была... - Мелхиседек 04.10.2009 23:32:35 (26, 149 b)
    - А где смайлики и кавычки? (-) - Bronevik 04.10.2009 00:50:42 (38, 0 b)
- "Атоммаш"(с) -- это новые физические принципы и принципиально (+) - Андрей Чистяков 04.10.2009 00:19:36 (149, 382 b)
  - Re: "Атоммаш"(с) -- - (v.)Krebs 04.10.2009 19:04:59 (44, 306 b)
  - Речь идет об объеме инвестиций - Exeter 04.10.2009 00:46:07 (137, 431 b)
    - Re: Речь идет... - СБ 04.10.2009 13:04:21 (73, 625 b)
      - Re: Речь идет... - Kimsky 04.10.2009 13:13:51 (62, 309 b)
        
        Re: Речь идет... - СБ 04.10.2009 13:43:20 (60, 549 b)
        
        Ну так очень просто: - Kimsky 04.10.2009 13:54:32 (58, 408 b)
        
        Re: Ну так... - СБ 04.10.2009 14:22:55 (61, 1867 b)
        
        Re: Ну так... - Мелхиседек 04.10.2009 14:50:21 (47, 457 b)
        
        Re: Ну так... - марат 04.10.2009 20:56:10 (32, 763 b)
      - Re: Речь идет... - tsv 04.10.2009 13:12:30 (57, 972 b)
    - Эффективные КБ????? - Jack30 04.10.2009 05:02:03 (84, 1281 b)
      - Да, вполне эффективные КБ - amyatishkin 04.10.2009 06:48:56 (93, 324 b)
    - Он не является определяющим, т.б. в сравнении между (+) - Андрей Чистяков 04.10.2009 01:03:25 (110, 1558 b)
      - В том объеме, о котором Вы говорите, атомная промышленность - Exeter 04.10.2009 01:32:12 (116, 669 b)
        
        Re: В том... - Андрей Чистяков 04.10.2009 01:57:44 (112, 1920 b)
    - С каих пор секретные технологии открыто продаются, а ГЛАВНОЕ - Bronevik 04.10.2009 00:49:20 (92, 663 b)
      - секретные технологии - тайно крадутся - Гегемон 04.10.2009 03:42:33 (79, 637 b)
        
        Одним Д.И.Менделеевым тут не обойтись. (-) - Bronevik 04.10.2009 23:19:34 (22, 0 b)
        
        Слава Богу князь Гагарин и СПБ политехнический имелись (-) - Офф-Топик 04.10.2009 03:44:40 (47, 0 b)
  - Re: "Атоммаш"(с) --... - Мелхиседек 04.10.2009 00:30:16 (102, 349 b)
    - "Не всегда"(с). (-) - Андрей Чистяков 04.10.2009 00:31:18 (59, 0 b)
      - даже скромная и экономная франция обзавелась атомной промышленностью;) (-) - Мелхиседек 04.10.2009 00:41:06 (62, 0 b)
        
        Осталось выяснить "когда, почему и кто был инициатором" (-) - Bronevik 04.10.2009 00:44:09 (51, 0 b)
        
        Вы не в курсе произошедшего. Она во многом её купила. (-) - Андрей Чистяков 04.10.2009 00:43:46 (51, 0 b)
        
        это уже проблемы французов - Мелхиседек 04.10.2009 01:11:50 (79, 166 b)
        
        Речь шла не про бомбу. Вы опять и ах не в курсе. (-) - Андрей Чистяков 04.10.2009 01:25:56 (43, 0 b)
- Какое махровое засилие гуманитарщины! "Легкость в мыслях необыкновенная!"(С) - Bronevik 04.10.2009 00:13:43 (124, 0 b)
  - Вы по существу что-нибудь сообщите - Exeter 04.10.2009 00:47:53 (137, 197 b)
    - А Что Вам сообщать, Вы же не слышите оппонентов. (-) - Bronevik 04.10.2009 00:52:30 (64, 0 b)
      - Не надо лгать - Exeter 04.10.2009 01:22:47 (131, 129 b)
        
        Извините пожалуйста - ветка большая - Паршев 04.10.2009 15:41:55 (81, 54 b)
        
        Мда, Вы обвиняете меня во лжи?! Феерично. Вам бы свой тезис поточнее сформулиров - Bronevik 04.10.2009 01:26:34 (112, 320 b)
        
        Конечно - Exeter 04.10.2009 01:33:13 (128, 101 b)
        
        Re: Конечно - tsv 04.10.2009 01:36:50 (114, 243 b)
        
        Да хоть в пятый раз. Ибо табличка Ваша не в кассу - Exeter 04.10.2009 01:46:18 (121, 196 b)
        
        Нельсон? ;) - tsv 04.10.2009 01:57:22 (110, 1089 b)