|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
04.10.2009 13:48:27
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Не фи,...
Здравствуйте
>Е:
>А психа да, обрезали. Вы сами-то Самуэльсона читали?
Я не только читал. Могу даже процитировать: "С победным чувством Тухачевский отмечает, что выдвинутые им в 1930 г. предложения соответствуют последним директивам Политбюро." Обрезанный псих радуется тому, что приняли его точку зрения. Видимо, Политбюро тоже в психушку записалось.
>Насчет прямоты - я Вот прямо и говорю, что советское военное строительство было порочным в ряде аспектов.
А я Вам говорю, что сходные заскоки были и у царского правительства.
>Е:
>Так что там с выпуском танков Кристи у поляков, поведайте нам. "Неизвестный 10ТР", автор Нумер.
Поляки Виккерс 6 т делали.
>Е:
>Не поимели боевого использования в соответствии с тем назначением, ради которого делались. Не говоря уже о масштабе боев в целом.
Ну уж извините, тактика с 30-х поменялась. Так что групп ДД и правда более не было. С такой логикой можно смело утверждать, что в кампаниях 1915-1917 вообще всё российское оружие "не поимело боевого использования в соответствии с тем назначением, ради которого делалось". Тактика-то ещё более значительно поменялась.
>Е:
>Нет, Т-34 не испарились. Странно, что вы этого не понимаете.
Действительно странно. К примеру, 32 тд теряет 146 Т-34 из 173 - это "не испарились". А вот 28 из 31 БТ - это "испарились". Хотя в первом случае потеряно 84,4 %, во втором 90,3 %. Видимо, эти 6 % определяют испаряемость.
>А мнение Исаева и Свирина они выскажут сами. Кстати, как там насчет "мнения Исаева и Свирина" (тм) о Т-34?
Они уже всё высказали. Исаев в "Дубно 1941" вообще сказал, что БТ удовлетворяли требованиям к технике 1941 года. Свирин недавно выступил на форуме с тезисом, что БТ не устарел морально.