"В то время как космические корабли бороздят Большой Театр..."
Доброе время суток!
>...а тем не менее вашего ОПРОВЕРЖЕНИЯ указанных монографий нет и не видно - это и не удивительно, ибо ВАШИХ статей или книг, с указанным опровержением, вы привести не можете. Я уже кажется достаточно подробно расписал, как в НАУКЕ производится опровержение, а вы по прежнему "играете в дурочку". Поэтому не поленюсь для сидящего в танке и повторю - надергивание ЧУЖИХ работ это не опровержение, а обычный метод сетевого троллинга. Поэтому или попрошу предъявить ВАШИ научные опровержения указанных работ или заткнуться в качестве сетевого болтуна.
Было написано:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/4/co/1889626.htm
===
Далее, тезис:
"При этом средств для резкой модернизации взять было бы также негде, кроме как внутри страны, что привело бы либо к аналогичной сталинской политике, вызвавшей существенные лишения для основной массы населения, либо к отказу от такой политики в пользу политики постепенного накопления капитала"
в общем-то опровергается как развитием России до 1914 г, так и практикой досточно массированного госинвестиирования в период ПМВ.
===
Мной было показано, с цифрами, что тезис не опровергается.
Потому что указанные Exeterом источники не демонстрировали достаточно высоких для опровержения тезиса объемов финансирования и объемов производства (т.е. отдачи от этого финансирования).
Было написано:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/4/co/1890143.htm
===
Вообще-то я наверное тоже гуманитарий, бо книга М. Мухина и "История российского ОПК" меня вполне убеждает. Как убедила и Экзетера. От оппонентов же мы кроме агиток ничего не имеем, что вполне понятно - опровергуть указанные работы они могут только "голосом".
===
Несмотря на то что данных со ссылками на серьезные работы, опровергающие выдвинутый Exeterом тезис, был приведен вагон. И маленькая тележка.
Вместо этого началось брызганье слюной и требование опровергнуть указанные работы целиком. Предупреждаю заранее - врать что я подписывался это делать - не нужно.
>>Объясняю для тех кто в танке - я в данной ветке привел достаточно много данных из вполне себе сурьезных исследований, а не из "трепа в интернете".
>>Стало быть, Роман Храпачевский соврал и продолжает на своем вранье настаивать.
>
>>>>Доброе время суток!
>>>>>>Ну ни стыда ни совести.
>>>>>
>>>>>У вас ?
>>>>
>>>>>К сведению - монографии, которые я назвал, опровергаются и критикуются аналогичного уровня публикациями, я не ссылками на треп в интернете.
>>>>
>>>>Я ж говорю - ни стыда ни совести, бгггг. :))))
>>>
>>>>> http://rutenica.narod.ru/
>>>>С уважением, Сергей
>>> http://rutenica.narod.ru/
>>С уважением, Сергей
> http://rutenica.narod.ru/
С уважением, Сергей
