Идеальным, думается, было бы, если на высшие командные должности перед ВМВ выдвинулись лучшие из командиров батальонного и полкового звена ПМВ, как у фрицев. Т.е. люди, четко уяснившие проблемы "позиционного тупика" поля боя ПМВ и готовые творчески искать пути преодоления этих проблем с опорой на этот опыт.
У нас же, к сожалению, командный кадр сложился из "военспецов" - немногих генералов и генштабистов ПМВ, довольно далеких уже на момент ПМВ от современного боя, и которым, к тому же, не вполне доверяли в политическом плане. И "унтеров ПМВ" - в основном сильных, одаренных и инициативных людей, но видевших современную войну лишь глазами солдата, но не командира. Полковые же и батальонные командиры ПМВ, которые должны были собрать весь опыт современой войны, по большей части пошли в "контру" и там сгинули. В итоге не нашлось людей, наиболее подготовленных к созданию оптимальных ОШС и управлению ими, во всяком случае не было их массы, из которой можно отбирать лучших.
>Сравнения с ПМВ просто вызывают оторопь - в 17-м имели развал армии и революцию, при том, что на русскую землю немец еще не ступил. А в 45-м имели сильнейшую армию мира, победительницу, которая прошла по своей сожженной стране и половине Европы.
>Две большие разницы наблюдаются невооруженным глазом.
