>>В итоге - промышленность слабее СССР, но не более чем на треть (возьмем как лучший вариант).
По валовому продукту согласен, по качеству продукции скорее всего нет.
>>Вопрос - что, в каком кол-ве, какого уровня и как распределенного по ТВД можно ожидать в вооруженных силах такой России к 39-41 ?
>>По армии, думаю, будем следовать Французской моде. Тут были мысли про отказ от флота, но мне это представляется сомнительным.
Про французскую моду согласен, про отказ от флота - откуда сомнения? Ув. Эксетер писал что от строительства большого флота скорее всего бы отказались. Ресурсы могли пустить и на сухопутную армию, тем более что опыт ПМВ прямо на это указывает, а часто готовятся к прошедшим войнам. Так вот опыт ПМВ оявно указывал бы правительсту России что флот надо финансировать по остаточному принципу.
>Вынес представление о том, что имели бы ухудшенную качественно, и увеличенную количественно версию французской армии 39/40 года. Воевала бы эта армия с тем же результатом, что и французская. ВВС были бы лучше качественно, но меньше количественно чем у СССР, а флот был бы больше. ТО есть имели бы ослабление армии за счет усиления флота и ВВС.
Откуда выводы про ухудшенную качественно? Лучше - да врядли, но про ухудшенную - большой вопрос.
Второй вопрос - почему такая уверенность что с тем же результатом? Разве Франция проиграла в 40-м из-за какого-то хронического отставания в вооружении?
>Вообще не очень понимаю столь яростную критику советского военного строительства. Ну имелись заскоки (миллион СВТ, массовое строительство ПЛ, и т.п.),
А её вроде никто яростно и не критиковал сначала - вопрос был в том что в случае победы белых Россия существовала бы и имела бы ВС. Пока ветка не перешла в мега-срач речь шла об этом ЕМНИП.
