|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 12:04:39
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: и если...
Скажу как гуманитарий
>Как некую "идеальную" схему (нет разрухи, массы жертв, экономика развивается поступательно..т.е. то, о чем собственно Экзетер и писал).
>То царские генералы с опытм ВВ1 могли в лучшем случае озаботиться созданием моторизованного тыла и общим улучшением логистики (опираясь на опыт брусловского прорыва), созданием эффективной системы ТО на полковом и дивизионном уровне, созданием эффективной легкой пехоты (на опыте кавказского фронта). Для появления идеи глубокой операции не было ни соотв. опыта, ни теоретических наработок.
Так ведь суть теории глубокой операции - не в мотомехсоединениях (эту концепцию самостоятельно разработал Фуллер), а в поддержании концентрации сил и средств в полосе наступления. Т.е. - в логистике.
С этой точки зрения лучше моторизовать пехотную дивизию, чем построить еще сотню танков
С уважением