|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 19:44:34
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Разумеется, танки...
Скажу как гуманитарий
>>>Я критиковал тезис Эксетера, что моторизованные дивизии с танками НПП это более сбалансированный и эффективный путь строительства ВС.
>>Разница - только в маршевой скорости танков. То есть пехотные они или кавалерийские - вопрос вторичный.
>-----------
>совершенно не так..разница в штатной структуре, наборе тактических приемов, сисеме взаимодействия и т.п.
>>>Если рассматривать белую альтернативку в "позитивном" ключе - создание мехсоединений неизбежно.
>>Да. Вопрос, из чего они будут произрастать - из чисто танковых туменов или из обещвойсковых соединений
>-----------
>и бритты и франки растили свои мех. части для развития прорыва из кав. соединений. Немцы создавали практически с нуля.
И для нас это тоже более близкий случай, учитывая опыт ПМВ и географию театра. Как и одновременное наращивание моторизации пехоты и формирование частей танков НПП.
>Денисов
С уважением