|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 15:46:04
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Обсуждать вопросы...
>Ну и что? Мы и говорим про мехсоединения.
Ну, просто наличие мехсоединения ни о чем не говорит. Весь вопрос в том, как его рациональнее использовать. Согласитесь, что задача, выполнимая для 2 ТК СС, может оказаться самоубийственной для какой-нибудь 3 ТА...
>Но предназначившийся для них.
Ну и славненько, но рассчитывать на него как на основную ударную силу по примеру немцев стремновато, не так ли?
>>Такое хозяйство у всех имелось, непонятно почему мы должны отказать в нем обсуждаемой альтернативной армии.
>С этим к автору исходного тезиса, который отказал.
Ну во всяком случае в процитированном Вами отрывке напрямую об этом не сказано. Я лично понял это как перекладывание, причем вынужденное, по причине слабой подготовки личного состава и некоторой экономической отсталости страны, основной тяжести боя на пехотные соединения, только и всего. Может, был не прав...
>У кого не получалась?
У нас и не получалось...