|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 16:03:53
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
я вот чего не пойму
А почему так упорно обсуждается именно белая альтернатива? Сосбтвенно (на мое сугубое ИМХО), белые, выйграв в ГВ и получив такую же разрушенную страну, ни чего лучше, чем красные сделать не могли в принципе. Ибо нет инструментов соответствующих - социальных, экономических, моральных в конце концов. Нет единства, за то есть образованская любовь к трепу и уверенное желание получить материальные личные профиты. Т.е. если одним словом - нет идеи (!), за которую стоит голодать, умирать и носить один пиджак десять лет.
Если уж что и стоит обсуждать, то альтернативу в виде сохранения монархии (МЦМ или что-то в этом роде) и ни как иначе. В этом варианте остается хотя бы не разрушенная страна с массой живых и работающих ИТРов и управленцев.
А с белыми, почти цитирую Паршева, итак все ясно...достаточно посмотрть вокруг :)
Денисов