|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 17:37:08
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ой беда...
>А почему так упорно обсуждается именно белая альтернатива? Сосбтвенно (на мое сугубое ИМХО), белые, выйграв в ГВ и получив такую же разрушенную страну, ни чего лучше, чем красные сделать не могли в принципе.
Утверждение "лучше чем красные сделать не могли в принципе" равносильно утверждению о том, что красные представляли из себя непогрешимых сверхчеловеков. Это уже что-то типа иллюстрации на тему родства между коммунизмом и христианскими ересями.
>Ибо нет инструментов соответствующих - социальных, экономических, моральных в конце концов.
Назовите инструменты, которые отсутствовали у белых, но присутствовали у красных. Инструменты все,по большей части из арсенала палача, как подозреваю:))
>Нет единства, за то есть образованская любовь к трепу и уверенное желание получить материальные личные профиты.
Красные демонстрировали потрясающие примеры единства, смирения и желания подчинить личный эгоизм интересам дела. Именно поэтому первые 30 с лишним лет после захвата красными власти были посвящены истреблению одних красных другими, более правильными красными.
>Т.е. если одним словом - нет идеи (!), за которую стоит голодать, умирать и носить один пиджак десять лет.
Отсутствие идей гораздо лучше наличия дурацких идей. Особенно идей осчастливить человечество. Например тем, что наличие дурацких идей напрягает окружающий мир и ведет к непроизводительному расходованию ресурсов. Что может стоить в итоге дороже любой роскоши со стороны элиты.
>Если уж что и стоит обсуждать, то альтернативу в виде сохранения монархии (МЦМ или что-то в этом роде) и ни как иначе. В этом варианте остается хотя бы не разрушенная страна с массой живых и работающих ИТРов и управленцев.
>А с белыми, почти цитирую Паршева, итак все ясно...достаточно посмотрть вокруг :)
Ай-яй-яй! Так это белые развалили СССР и установили свою власть! Каждый первый секретарь обкома был криптоподпоручиком! Корнет Ельцин и ротмистр Горбачев!