|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.10.2009 15:30:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Крит-41. Как к нему относиться?
Наверняка у уважаемого форума существует оформленная позиция по захвату Крита в 41 году.
Дело в том, что в литературе в основном точка зрения такая: англичане сражались браво, успели эвакуировать крупные силы, глупые немцы растеряли элитные части, да так, что мощь их не восстановилась и (еще более глупый) фюрер запретил использование парашютистов. По результатам.
Хочется увидеть взвешенную позицию по таким моментам:
1. Почему немцы не предпринимали больше крупных операций десантирования с воздуха? Могли бы использовать их у нас, как Союзники на Рейне, по такому же типу.
2. Правы ли были немцы, что выбрали именно такой вариант захвата острова?
3. Как можно охарактеризовать действия немцев, хороший образец операции ВДВ или неудачный?
4. Как смотрятся их серьезные потери на фоне потерь других ВДВ в операциях ВМВ?
5. Присущи ли были Фальширмягерам какие-то специфические недостатки в организации или тактике и технике, которые проявились в ходе захвата Крита?