|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 14:04:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
А в чем столь большая разница?
>Скажем так - если Бельгия и Голландия продемонстрировали возможности ВДВ, то Крит продемонстрировал предел этих возможностей.
>Органические недостатки парашютно-десантного соединения - крайне низкая огневая мощь ввиду почти полного отсутствия тяжелого вооружения и ограниченного количества боеприпасов к стрелковке, и очень низкая подвижность после высадки - на том уровне развития, который имелся у немцев, практически не лечились. Поэтому отказ от воздушно-десантных операций уровня (за исключением чисто тактических), вполне обоснован и наверное, разумен.
>ВДВ союзников в 43-45 гг. находились на ином, более высоком организационно-техническом уровне, поэтому прямое сравнение с ними не слишком корректно.
Более высокий уровень. В чем он выражался?
Ну они умели брать с собой легкие ПТП и полковую артиллерию. Ну мне еще на ум приходят джипы как средства буксировки этой артиллерии. Десантники же все равно пешком перемещались.
Единственно, что немцы уже в 41-м застопорили развитие ВДВ. Они смогли бы выйти на такой уровень развития, как Союзники или правильно сделали, что застопорили?