|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
07.10.2009 11:41:58
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: про армию
Скажу как гуманитарий
>горный лафет дорог и не нужен, короткая. она же полковая пушка, предпочтительней
Нужна та же баллистика. Разборный лафет в пехоте необязателен
>>>>В западных округах ей на смену введут 122-мм гаубицу - сначала старую, а в 1930-х гг. - новой конструкции, опять-таки с оглядкой на чехов или французов.
>>>чем вам м-30 не нравится?
>>Нравится. Но нужно сначала, чтобы ее создали. Откуда у нас тесная дружба с немцами?
>подозреваю. что немцы будут сотрудничать со всеми. кто хочет, как то было в 20-е
Возможно
>>>>В качестве противоброневого средства и для вооружения броневиков и танков примут 12,7-13-мм пулемет - Гочкиса, Виккерса или свой собственный.
>>>при всех достоинствах пулемётов потребуются противотанковые пушки
>>Потребуются. 47 мм в 1930-х кроют все возможные цели.
>то есть ставим морскую 47мм на полевой лафет, аналогично сделанному французами?
>не раскрыта тема 60мм гаубиц
Минометы Стокса решают проблему.
>по итогам пмв пришли к выводам о необходимости перехода с 3" на 85мм пушки и дурляхер даже её спроектировал
С другой стороны - огромные запасы 3-дм снарядов + сознание преимуществ гаубиц. Немецкий путь предпочтительнее, 85-мм пушка выпадает.
>>Говорили о создании 2 типов танков - (1) сопровождения пехоты и (2) для прорыва маневренной обороны. "Виккерс" нам не нужен идеологически: сделаем итерацию от "Рено" и штурмовое орудие на его же базе. Будет свой S-35.
>почему не нужен?
>если брать доморощенный опыт применения бронеавтомобилей, то нужен
Какая связь?
>с-35 с трёхместной башней конечно хорошо, это это уже явно не по французски
По-французски - толстая литая броня
С уважением