|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
07.10.2009 12:09:42
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: про армию
Скажу как гуманитарий
>>Миномет - не гаубица. Армия ищет дешевого и эффективного решения.
>наша армия никогда сверхдешёвыми решениями не увлекалась
>оружие недорогое, но эффективное
Миномет - именно такое оружие. А 60-мм гаубица при наличии кучи 76-мм гранат - явный перебор.
>>>её в итоге создали и приняли на вооружение
>>Как зенитную и противотанковую.
>д-44 дивизионная пушка
Ну так это каких времен-то.
>>>в рено не влезет 3"
>>Дедушка Рено впихивал 75 мм даже в FT. А уж в танк D - легко.
>получится всякая хрень, максимум без извращений - японская 57мм пушечка
Зачем? Мы не впихнем в рубку короткое 76-мм орудие?
>>> время штурмовых сау не пришло
>>Французы так не считали еще в 1916 г.
>но не реализовали
"Шнейдеры" и "Сен-Шамоны", FT 75mm
>у нас в том же 1916 году говорили о необходимости бронеавтомобиля с 50мм бронёй и 48-линейной гаубицей
А вот 48-лн гаубицу тогдаший автомобиль бы не вынес
>>>>>с-35 с трёхместной башней конечно хорошо, это это уже явно не по французски
>>>>По-французски - толстая литая броня
>>>и одноместная башня
>>Это решаемо. Мы же не копируем, а опираемся
>6 тонный виккерс дешевле, а то ведь и до тигра можно докатиться
До "Тигра" не докатимся. Получим прочный пехотный танк, цену снизим за счет литья.
С уважением