|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
07.10.2009 12:33:47
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: про армию
Скажу как гуманитарий
>>Миномет - именно такое оружие. А 60-мм гаубица при наличии кучи 76-мм гранат - явный перебор.
>её легче таскать в окопы
Но миномет значительно дешевле. Это важно при нехватке средств.
>>Ну так это каких времен-то.
>в 1923 на это не было денег, а потом не шевелились. но в итоге пришлось
Потом будут нужны мощные зенитки и ПТП. А полевая артиллерий уйдет в гаубицы.
>>Зачем? Мы не впихнем в рубку короткое 76-мм орудие?
> в рубку впихнем, но тогда не просто так хотели башню
Башню - это нужен большой танк, больше "Виккерса" 6-т
>>"Шнейдеры" и "Сен-Шамоны", FT 75mm
>что с ними будет под огнём 77мм пушек?
В FT еще надо попасть. Да и идет он не один.
>>>у нас в том же 1916 году говорили о необходимости бронеавтомобиля с 50мм бронёй и 48-линейной гаубицей
>>А вот 48-лн гаубицу тогдаший автомобиль бы не вынес
>зато сау на базе 6 тонного виккерса вынесет, если мы хотим пушку в рубке
По тем временам 76-м граната кроет все пехотные цели.
>>До "Тигра" не докатимся. Получим прочный пехотный танк, цену снизим за счет литья.
>докатимся до матильды
для НПП - нормально
С уважением