|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Генри Путль
|
|
|
Дата
|
07.10.2009 14:31:16
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Ловко уводя
Приветствую, уважаемый Генри Путль!
>1) Ну по результатам ПМВ флот проявил себя чуть более, чем никак. И как раз действия ББ на Чёрном море могут подтолкнуть к отказу от строительства новых капиталшипов и от достройки пары Измаилов в виде ЛК.
По результатам ПМВ очевидно, что флот просто предпочитали не использовать. Опять же в альтернативе :) не факт, что второе сражение в Рижском заливе закончится захватом островов и Передовой МАП, и что в 1917-18 не состоится Босфорский Десант(ТМ). Боевые действия на ЧМ, кстати, показали, что в тех условиях капиталшип не слабее неприятельского необходим нам как воздух, чтобы не получать безнаказанно пинков и не утратить вообще какую-либо инициативу на театре. Так вот, повторюсь, "Измаилы" в модернизированном варианте - ЕДИНСТВЕННЫЕ наши капиталшипы, близкие по ТТХ к последним преддоговорным линкорам заклятых друзей по Антанте. И естественно, что эту дивизию будут держать на Балтике у столицы, на случай известных с XVIII века британских неожиданностей.
>3) Модернизировать Гангуты никто не мешает, а дальности их для Эгейского моря хватит, если базироваться на Стамбул или базу где-нить в Дарданеллах. Вот сопровождать их и черноморцев с воздуха - тут нужен АВ а то и два.
>На Дальвас перегоняются Измаилы. Да, мало, но и бюджет не резиновый. Может ещё пару черноморцев перегонят после модернизации.
Модернизировать будут их всех - и "Гангуты", и "Императрицы". Другое дело, что даже в модернизированном виде они весьма слабы по сравнению с любым соперником, все, включая "Измаилы", маломореходны и имеют отвратительную дальность. Поэтому ни на какой Дальвас они не пойдут, да и тягаться с британским флотом на Средиземке они способны только на МАП в Проливах, исполняя, фактически, ту же роль, что и "Гангуты" и "Измаилы" на Балтике. А для прикрытия их в этих водах АВ нам не нужны в принципе.
С уважением, А.Сергеев