От Михаил Денисов Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 08.10.2009 12:14:31 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Вот именно,...

День добрый

>>потому что массовый городской покупатель, который заробатывал бабло на том самом перепроизводстве раззорился. Продавать стало не куда. Точнее продавать было куда, но ценник требовался другой, что приводило крупные фермерские хозяйства к убыткам.
>
>Именно. Вот только не "продавать стало некуда", а умерла вся система продажи: элеваторы, перевозки и т. д. Жрать все хотели по прежнему. И сложилась парадоксальная ситуация: элеваторы стоят пустые, рядом на полях гниет кукуруза и пшеница.
-----------
так система от чего умерла-то? о того, что продавать стало некуда

>>>Россия, основной статьей экспорта которой в 1913 году оставался хлеб в зерне и муке, лишилась бы основного источника средств для расплачивания за те самые технологии, которые собираемся закупать. Помещичьи хозяйства, являвшиеся основным источником экспортного зерна разоряются, внедрение на них прогрессивных технологий земледелия накрывается тазиком. Деревня переходит на самообеспечение зерном в стиле, описанном Булгаковым, а город начинает сосать лапу. Сообтветственно, государство вынуждено будет проводить реквизиции, что, в свою очередь, приводит к бунтам и т. д. и т. п.
>>----------------
>>а скажи мне, товарищч, куда по твоему СССР массово гнал хлеб в 20-е?
>
>В 20-е никуда не гнал, до 28-го экспорт был мизерный. Более того, срыв хлебозаготовок в 1927/1928 гг стал причиной сворачивания НЭПа. Расти он стал в 30-32 гг, потому что в СССР, с его централизованной, абсолютно нерыночной системой хозяйствования не было проблемы собрать зерно нах, отвезти в порт, нах, погрузить на корабль и отогнать корабль в нужную точку земного шара - чисто мобилизационно. И за это зерно получить валюту, а именно она (а не прибыль! работать в результате вообще в ноль могли), на которую, в свою очередь прикупить:
-----------
знаешь, я то же погуглил и выяснил, что экспорт зерна у нас был вообще очень небольшой
1929 - 1,3 млн. тонн
1930 - 4,8
1931 - 5,2 (5,06?)
1932 - 1,8
1933 - 1,69
С пиком в 30-31 гг (кризис еще не закончился), и последующим падением. Т.е. говорить о том, что индустриализацию прводили за счет экспорта зерна не стоит совсем и привязывать развитие страны к падению цен на зерновые то же не стоит.



>>>>Аграрность страны приводит к тому, что в момент кризиса осн. масса населения (крестьяне) минимизируют перепроизводство (это просто сделать) ипереходят по большей части на натуральное хозяйство. Земля родит вне зависимости от кризиса в экономике. А т.к. на 20-е существенной привязки деревни к сложным городским товарам не существовало, то и проблем пережить кризис будет куда как меньше.
>
>Да, деревня вернется в средневековье: к лучинам, двузубой сохе и двуполью. Внедрение современных технологий пойдет по женскому месту, что, разумеется, никак не скажется на экономическом росте РИ.
-------------
мы вообще-то писали в превьюшке к альтернативе, что в 20-е гос-во занято инфраструктурой, а не заводами. Инфраструктурые проекты типа лучшее лекарство от кризиса..как нам показал амерский опыт 20-30-х и т.п. Ну вобщем общеизвестно :)

>>С другой стороны - потребление продуктов в городах снижается не столь существенно (жрать люди хотят всегда), просто меняются ценовые диапазоны. Т.е. продать хлеб в город (или за границу) можно, но очень дешево.
>
>Фу, какая глупость. Ты перевел деревню на натуральное хозяйство, а в городах у тебя не снижается потребление? Меняются ценовые диапазоны? Вообще говоря, если деревня на натуральном хозяйстве в зоне рискованного земледелия, а на путях сообщения царит рынок со всеми рисками капитализма, то город, даже если он хочет "жрать всегда", вымирает от голода.
----------
фу, какая глупость. Деревня по любому производит прибавочный продукт, просто снижает его кол-во, снижая потребности в след за городом. Деревня, она куда более лабильна.

Денисов.