От В. Кашин Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 08.10.2009 12:09:26 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Что-то тут намешано и перепутано



>Однако в США одной из наиболее пострадавших категорий населения стали фермеры - их урожай оказалс никому не нужен, сгнил, а это, в свою очередь, привело к голоду. Вообще в эти годы мировая торговля зерном резко упала.

В общем, осталось объяснить почему она упала, какое к этому имеет отношение закон Смута-Хоули, какое отношение этот закон имеет к России, выяснить как была устроена торговля зерном в США и какой процент пшеницы шел на экспорт в США, а какой - в России перед ПМВ. И будет совсем-совсем хорошо. И кстати, что за голод в США?

>Россия, основной статьей экспорта которой в 1913 году оставался хлеб в зерне и муке, лишилась бы основного источника средств для расплачивания за те самые технологии, которые собираемся закупать.
Не лишилась, но доходы уменьшились бы. На время.
>Помещичьи хозяйства, являвшиеся основным источником экспортного зерна разоряются,
НЕКОТОРЫЕ разоряются. Как разорились НЕКОТОРЫЕ американские фермеры.
>внедрение на них прогрессивных технологий земледелия накрывается тазиком.
Замедляется на время кризиса.
>Деревня переходит на самообеспечение зерном в стиле, описанном Булгаковым, а город начинает сосать лапу.Сообтветственно, государство вынуждено будет проводить реквизиции, что, в свою очередь, приводит к бунтам и т. д. и т. п.

Деревня сокращает производство, часть зерна, очевидно, выкупается правительством для стабилизации рынка. Возможно, создается специальная госмонополия по экспорту зерна. Стандартные меры вполне. Кстати, приводившаяся уже здесь в качестве негативного для России примера Аргентина из Великой Депрессии начала выходить раньше прочих крупных стран и пережила относительно скромный спад промпроизводства. Было очень плохо, но массовых расстрелов и смертей от голода в ведущих аграрных странах на тот период как-то не наблюдалось. Разумеется, если не считать СССР...