От
Гегемон
К
Bronevik
Дата
05.10.2009 20:46:30
Рубрики
1917-1939;
Какой? (-)
тезис о "Достаточности колесных БА"?;)) (-)
-
Bronevik
05.10.2009 20:47:19 (133, 0 b)
А где я такой высказывал? (-)
-
Гегемон
05.10.2009 20:51:46 (124, 0 b)
"Айн момент Туточки.!"
-
Bronevik
05.10.2009 20:55:35 (228, 212 b)
И где тут про чисто колесный движитель? (-)
-
Гегемон
05.10.2009 22:06:09 (116, 0 b)
Т.е. Бронемашина - это не БА?")) (-)
-
Bronevik
05.10.2009 22:06:49 (106, 0 b)
Ээээ, что Вы разумеете под БА?
-
Гегемон
06.10.2009 02:25:12 (127, 296 b)
Традиционно автомобилем считается самодвижущееся колесное транспортное ср-во. (-)
-
Bronevik
06.10.2009 02:30:57 (81, 0 b)
А полугусеничные средства Вы в автомобили запишете? (-)
-
Гегемон
06.10.2009 03:27:41 (69, 0 b)
А это особый жанр, отмерший кстати по естественным причинам. (-)
-
Bronevik
06.10.2009 13:29:22 (45, 0 b)
Ему до отмирания еще лет 30-40. А в 1910-х - вполне себе вариант (-)
-
Гегемон
06.10.2009 14:15:51 (37, 0 b)
Для преодоления "лунного ландшафта" полугусеничники -удовольствие так себе. (-)
-
Bronevik
06.10.2009 14:33:23 (36, 0 b)
В кавалерийских дивизиях сгодится. И в целом дешевле и проще выходит (-)
-
Гегемон
06.10.2009 20:20:50 (29, 0 b)
Кегресс создал своё чудо по нужде. (-)
-
Bronevik
06.10.2009 14:28:08 (35, 0 b)
