От sss Ответить на сообщение
К ttt2
Дата 07.10.2009 10:19:44 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Вопрос не сколько в цифрах потерь, абсолютных или относительных

У нас ПМВ пожрала побольше людей, чем прошедшая примерно в одно время с ней гражданка, но ПМВ - уже много лет как "дела давно минувших дней", а за гражданку, как видим, (см. по дереву форума) до сих пор Бурление(тм).

Дело еще и:

- в бескомпромиссном характере конфликта, необходимости, неизбежности для сражавшихся (от верхушек до низового звена командиров) победить или умереть: ни для белых, ни для красных победа была немыслима иначе, как с уничтожением (или прямо физическим, или по крайней мере, изгнанием, с лишением всего имущества и влияния и социальным изничтожением) своих противников.
В Америке северяне и южане такого антагонизма не имели: федералам было достаточно подчинения южан их власти, южанам - чтобы их "отпустили" из подчинения, не более.

- в "линии фронта, проходящей через каждую деревню", если несколько утрировать: в России, казалось, не было места, где бы не сводились давно копившиеся счеты между людьми, которые доселе жили не на другом краю страны, а в пределах прямой видимости. Т.е. сплошь и рядом батраки убивали кулаков (и наоборот), арендаторы - землевладельцев (и наоборот), иногородние - коренных казаков (и наоборот), солдаты и матросы - своих же офицеров (и опять-таки, наоборот). И снова, каждый мог утвердить свою победу только убив (ну или изгнав, лишив всего) своего противника.
А в войне Севера и Юга и близко такого не было, пособники и агенты влияния "врага" в каждой из враждебных групп штатов были, но их было относительно мало и разжечь открытую внутреннюю войну они не смогли.