|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
К
|
eugend
|
|
Дата
|
06.10.2009 16:03:32
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ну и?
>По артиллерии – как мы видели - британских орудий до октября было поставлено около 600, плюс практически все это время красные отступали, то есть тяжелое (и не только) оружие теряли (интересно, что по данным красной разведки у белых в то же время число орудий на фронте было постоянным и колебалось в районе 300-350 шт.). Число артиллерийских орудий у Южфронта в августе-октябре колебалось в районе 760 - 870 орудий.
Ну так у красных все же существенно больше орудий.
>По пулеметам – поставлено британцами было 4 тыс. пулеметов – это опять же без учета русских пулеметов, в том числе захваченных у красных (кстати, по данным красной разведки у белых от 1,1 до 1,5 тыс. пулеметов). Среднее число пулеметов в частях Южфронта колебалось от 2,8 до 3,5 тыс.
И опять, у красных существенно больше пулеметов.
>с мая по сентябрь включительно, за 5 месяцев – среднемесячная поставка только британских боеприпасов:
>335 тыс. снарядов в месяц, в том числе тяжелых 67,6 тыс.
>85 млн. патронов в месяц.
>Даже если закрыть глаза на поставки британских патронов, мотивируя это небольшим числом британских винтовок (что не совсем верно, поскольку а) имелось значительное число британских пулеметов и б) имело место практика по переделке британских патронов для русских винтовок) – и то получаем 44 млн. патронов в месяц. При этом нужно учесть, что поставки шли по нарастающей – впрочем и интенсивность боев нарастала. То есть к осени реальная насыщенность белых войск патронами и снарядами была выше средних цифр.
>Цифры по красным я давал – РККА всего расходовало патронов всех калибров
А правильно ли сравнивать расход патронов с одной стороны с количеством имеющихся патронов с другой?
>Это общие цифры по РККА, на Южном фронте разумеется они были ниже:
>Патроны
>Август: Расход русских патронов - 32 735 718, японских - 3 683 708,
>всего - 36 419 426;
>Сентябрь: Расход русских патронов - 25 679 061, японских - 7 942 605,
>всего - 33 621 666;
>Октябрь: Расход русских патронов - 19 598 368, японских – вероятно около 6-7 млн.,
>итого всего – 26-27 млн. патронов.
>Снаряды
>Август: расход снарядов: 3-дюймовых - 178 530, тяжелых - 22 325, всего - 200 855;
>Сентябрь: расход снарядов: 3-дюймовых - 226 012, тяжелых - 32 899, всего - 258 911;
>Октябрь: расход снарядов: 3-дюймовых - 217 605, тяжелых - 29 522, всего - 247 127;
Ну так получается, что существенного недостатка снарядов и патронов у красных по сравнению с белыми не наблюдается.
>ВСЮР имели возможность расходовать 85 млн. патронов в месяц, в том числе 44 млн. русских патронов, и 335 тыс. снарядов, в том числе 68 тыс. тяжелых. – при максимальной численности ВСЮР к октябрю 1919 года в размере 150 тыс. штыков и сабель, из них около 100 тыс. в первой линии, противостоящих Южфронту РККА.
>РККА расходовала 27-36 млн. патронов в месяц, в том числе от 19 до 32 млн. русских патронов, и 200-250 тыс. снарядов (в том числе от 20 до 30 тяжелых), при численности боевых частей Южного фронта в первой линии в августе – октябре 1919 года – 160-190 тыс. штыков и сабель.
Опять сравниваются имеющиеся ресурсы с одной стороны и израсходованные с другой. Впрочем, опять же, существенного недостатка снарядов и патронов у красных по сравнению с белыми не наблюдается. И это притом, что красных существенно больше по численности людей и у них намного больше орудий и пулеметов.
- Re: Ну и? - eugend 06.10.2009 16:16:21 (277, 4631 b)
- Re: Ну и? - Александр Жмодиков 06.10.2009 19:37:00 (177, 2518 b)
- Re: Ну и? - eugend 07.10.2009 10:15:57 (100, 8369 b)
- Дополнение - Александр Жмодиков 07.10.2009 11:20:22 (90, 679 b)
- Re: Ну и? - Александр Жмодиков 07.10.2009 11:13:54 (90, 6843 b)
- Re: Ну и? - eugend 07.10.2009 16:00:36 (65, 13812 b)
- Re: Ну и? - Александр Жмодиков 08.10.2009 11:48:26 (44, 10439 b)
- Re: Ну и? - yav 06.10.2009 22:30:37 (123, 884 b)
- Re: Ну и? - BIGMAN 07.10.2009 00:52:44 (102, 309 b)
- Re: Ну и? - Chestnut 06.10.2009 17:30:29 (200, 391 b)
- Re: Ну и? - eugend 06.10.2009 17:57:55 (194, 997 b)
- Re: Ну и? - Chestnut 06.10.2009 18:09:36 (169, 613 b)
- Re: Ну и? - eugend 06.10.2009 18:44:01 (177, 1773 b)