От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К eugend Ответить по почте
Дата 06.10.2009 19:37:00 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Ну и?

>>Ну так у красных все же существенно больше орудий.
>
>по данным красной разведки

Вы хотите сказать, что красная разведка сильно занижала силы белых?

>Итого же белым только поставлено британцами было 600 орудий, плюс только ими артиллерия ВСЮР не ограничивалась.

Опять же, наверное есть разница между количеством имеющихся орудий и количеством реально применяющихся на фронте.

>При этом они наступали - соответственно орудий массово не теряли, и наоборот - захватывали.

И много белые захватили исправных орудий? Орудия теряются не только в результате того, что их бросают отступающие: орудия подбивают, а еще они просто выходят из строя по техническим причинам, причем последняя причина обычно выводит из строя больше орудий, чем предыдущая.

>>И опять, у красных существенно больше пулеметов.
>
>см. выше. Получили они 4 тыс. пулеметов, кроме пулеметов, имевшихся у белых изначально и захваченных у красных.

Аналогично, см. выше. Нужно все-таки сравнивать соответствующие величины.

>>Ну так получается, что существенного недостатка снарядов и патронов у красных по сравнению с белыми не наблюдается.
>
>ну, мы вообще-то вели речь о недостатке патронов, снарядов и вооружения у белых - которые не позволяли им снарядить достаточную по численности армию.

Я говорил о недостатке вооружения у белых в первую очередь в смысле того, что у них было существенно меньше народу в армии, и меньше орудий на фронте, чем у красных.

>а) опять перевернули тезис? давайте я переформулирую - существенного недостатка у белых НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ

Существенного недостатка чего, где и по сравнению с кем? Если говорить конкретно о количестве вооруженных людей, пулеметов и орудий на фронте - у кого было больше, у кого меньше?

>б) правильно - итого на одного бойца и на одно артиллерийское орудие боеприпасов приходилось в 1,5-3 раза больше. То есть полуторакратное превосходство красных в живой силе белые обеспечивали (могли обеспечить) большей плотностью огня.

Плотность огня до бесконечности не увеличить - она ограничивается скорострельностью. У красных, по Вашим данным, не наблюдается катастрофической нехватки боеприпасов, которая заставляла бы их снижать темп стрельбы существенно ниже среднего. А при примерно одинаковом темпе стрельбы преимущество в огневой мощи у той стороны, у которой больше орудий.