|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
10.10.2009 11:38:25
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; WWII;
|
|
Re: Вот тут
>>Может тут дело в оружии? То есть в эпоху холодного оружия нападение со сковородкой домохозяки пытающейся защитить свой любимый сервиз
>
>Вы серьезно? Полагаете, дремнеримская матрона могла бы напугать сковородкой какого-нибудь вандала (молчу уж про гунна)? Трудно вообразить.
ИМХО тут главное "соотношение вооруженности".
Если сравнить "меч vs сковородка" и "ружьё vs сковородка"
То в первом случае с одной стороны умелый некомбатант со сковородкой считает себя достаточно вооружённым и имеющим определённые шансы на успех, с другой стороны атакованный воин вынужден вступать в полноценный рукопашный бой в котором противника "мало убить - надо ещё и повалить".
Во втором случае - с одной стороны сам нападающий не считает себя адекватно вооружённым и становится более "сговорчивым", с другой - воину не обязательно переводить ситуацию в смертельный бой.
Для абстрактных идей типа "нехорошо убивать мирных граждан" должна быть реальная почва в виде малой опасности этих граждан для солдата. Только в такой ситуации солдат может согласиться иногда применять в жизни эту "проповедь".