От Николай Поникаров Ответить на сообщение
К СанитарЖеня Ответить по почте
Дата 12.10.2009 09:27:50 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

Крылова нужно читать с включенным фильтром

День добрый.

>Ниже по ветке есть сценарий от Крылова, которым он объясняет надобность в линкорах.

1) Это речь на заседании Госдумы на тему "дайбабла". Поэтому аргументы там приводятся понятные буржуазии: выделите деньги - они пойдут вам же, промышленникам. Не выделите - все ваше петербургское богатство ворог пожжет.

2) Речь сия сказана в марте 1912, при обсуждении закона "Программа спешного усиления Балтийского флота". Деньги просили не на "Гангуты", а на "Измаилы". К марту 1912 "Измаил" уже эволюционировал от линейного крейсера к сверхдредноуту. Эскадра быстроходных линкоров при поддержке турбинных крейсеров и эсминцев строилась не против старых немецких броненосцев :)

> Про ЦМАП он не говорит явно (это, всё же, открытый документ), но намекает.

А ЦМАП в 1912 году еще не сложилась.

>Оптимизированы они именно под такой бой. 305мм орудия, недостаточные против современных ЛК, но вполне к месту против "старичков", обширная, но слишком тонкая броня - скорее против СК броненосцев, чем против ГК новых дредноутов.

305 мм орудия на момент проектирования считались (Морведом) самыми сильными в мире - дальнобойные и скорострельные. "Размазанная" броня появилась по опыту Цусимы (как его осмыслили у нас). Низкий силуэт и линейно-равномерное размещение башен - тоже. "Гангуты" строились для эскадренного боя с самыми сильными на тот момент кораблями противника, отнюдь не со старыми ЭБР. Да, часть принятых решений себя не оправдала. Да, корабли устарели во время постройки. Не надо выдавать нужду за добродетель и говорить "так и было задумано".

С уважением, Николай.