|
|
От
|
Alex-WW1
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.10.2009 22:27:32
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: О Муромцах...
>>Не считаются только потому, что это русские самолеты. Были бы так потеряны "Симменсы", или "Штаакены", были бы безусловной победой русского оружия.
>но ведь другие немцы не считались
Какие другие?
>>А вообще один корабль был сбит в воздушном бою и именно его учитывают как потерянный, но кроме него был еще один ИМ, сбитый зенитным огнем, но рухнувший уже на нашей территории и еще два сильно поврежденных аппарата, совершившие вынужденные посадки в поле и затем списанные какнеподлежавщие восстановлению.
>
>некоторые в боевые потери пытаются записать разбившиеся самолёты
Вы это просто для поддержания разговора, или имеете данные о небоевом характере повреждений этих трех самолетов?
>>Да-да-да такое слабое, что воздушные бои с английской ПВО закончились не в пользу ПВО ;)
>
>емецкие результаты тоже не впечатляют
Чьи результаты? Немецких бомберов, или немецкого ПВО? Пишите понятнее...
>>Два-три пулемета при двух стрелках - вполне достаточная для своего времени оборона. А уж если "Готы" шли строем, что немцами и практиковалось, они были практически неуязвимы для атак с воздуха.
>помнится, что в 1917 году муромцы летали группами, доходящими до 33 самолётов. немецкие истребители вообще не высовывались
Скока скока Муромцев в группе?!