|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 13:00:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Я конечно...
>несмотря на весь антисоветизм и Чемберлена и Черчилля, все они были приверженцами классической английской доктрины "баланса сил на континенте", которая предусматривала борьбу с гегемонией одной континентальной державы. Т.е. даже если Гитлер дал бы честное пионерское, что он в мировые океаны ни ногой (это он собственно и обещал в МК), то англичане не дали бы ему стать европейским гегемоном.
>Кроме того у них были основания не слишком верить Алоизычу, например из-за его трёпа по судьбе Бельгии.
Тем не менее, заявление Криппса от 18.04.41 имело место быть. Или Вы считаете, что предлагаемая мной альтернативка в принципе не имеет под собой реальных оснований?
Относительно баланса сил. А разве передача Германии Судет с мощнейшими военными заводами Шкода не нарушала баланса сил в Европе???
С уважением Юрий Житорчук