|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 15:51:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Чемберлен был...
>ну то что такие мнеения могли появиться в ходе войны в некоторых кругах - вполне возможно. Но только это уже что-то близкое к капитуляции Англии.
Скажите, разве тот факт, что такие силы в Англии реально существовали, не доста-точен чтобы рассмотреть АЛЬТЕРНАТИВКУ http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1897761.htm
В данном случае меня мало интересует позиция Англии, черт с ней. Мне представ-ляется гораздо более интересным вопрос, что делал бы Гитлер, если бы ему удалось летом 1940 года добиться мира с Англией. Он стал бы после этого воевать с СССР, или стал по-чивать на лаврах. А если стал бы воевать, то в какие сроки и с какой целью?