|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
14.10.2009 20:11:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Чемберлен был...
>Скажите, разве тот факт, что такие силы в Англии реально существовали, не доста-точен чтобы рассмотреть АЛЬТЕРНАТИВКУ http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1897761.htm
Да кто запрещает-то? Вообще для альтернативки вообще ничего не надо, кроме желания.
>В данном случае меня мало интересует позиция Англии, черт с ней. Мне представ-ляется гораздо более интересным вопрос, что делал бы Гитлер, если бы ему удалось летом 1940 года добиться мира с Англией. Он стал бы после этого воевать с СССР, или стал по-чивать на лаврах. А если стал бы воевать, то в какие сроки и с какой целью?
Ну у Гитлера же это в программе записано, и в его задокументированных высказываниях, например в Застольных беседах.
Только обратите внимание, он не собирался населять сразу весь СССР немцами - для начала вышибить с занимаемых мест крымчан и западенцев, а потом уже, когда размножатся, двигаться дальше.