|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
15.10.2009 16:41:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Ну все-таки...
>>ИМХО вряд ли на общем фоне это был принципиальный вопрос. К тому же, та же Англия имела возможности бомбить Берлин без Чехии
>
>Тогда ещё не имела, даже Веллингтоны только-только становились на вооружение ЕМНИП
Я не о бомбежках с острова. Март 1939 года - имеется возможность оперировать с территории Франции. ИМХО для Гитлра важнее были золотой запас Чехии, транспортная система и еще неохваченные заводы и рабочие руки.
Почему и говорю, интереснее вариант при котором Гитлер, оставив пока Чехию, аннексирует Мемель и требует Данциг по австрийско-судетскому сценарию. В общем-то Англии и Франции крыть нечем, так как требования Германии в этом случае мало отличаются от предыдущих. К тому же Вы знаете: в ответ на протесты Франции относительно Чехии Риббентроп ответил (лень искать точную цитату, но близко к тесту) "Франция сама дала понять, что Восточная Европа - это сфера интересов Германии" (по контексту сказано во время подписания декларации о ненападении самим Даладье). То есть по большому счету Гитлеру было чем крыть дипломатическими средствами. И совершенно возможно, что ему пошли б навстречу. А Чехия все-таки (в отличие от Данцига) явно выбивалась из общего тренда. Что и вызвало тревогу уже не только у оппозиции.