ВИФ2 NE

	От	Kimsky
	К	Sergey-M
	Дата	14.10.2009 20:32:14
	Рубрики	WWI;

А вы вчитаться не пробуете?

Hi!
Даже в приведенные цифры:

Россия - 7030 орудий, в том числе 6790 полевых лёгких (из них 76мм 5826) и 240 полевых тяжёлых пушек и гаубиц.
Австрия 4088 орудий, в том числе лёгких гаубиц - 792, полевыъ тяжёлых - 168 и тяжёлых осадных - 338.

Россия превосходит Автсрию по числу пушек, полевых пушек и полевых тяжелых пушек.
Австрия - к лучшему или худшему - имеет большее число осадных пушек и легких гаубиц.
В маневренной войне количество тяжелых осадных пушек первостепенной роли не играет.
Насколько в поле гаубицы лучше большего числа 3-дм... можно спорить.

Вы немного ошибаетесь:-)) - realswat 15.10.2009 11:55:21 (98, 612 b)
Re: А вы... - марат 15.10.2009 09:47:25 (128, 520 b)
- Re: А вы... - Валера 15.10.2009 13:40:27 (71, 570 b)
  - Re: А вы... - марат 15.10.2009 18:56:02 (52, 1050 b)
    - Re: А вы... - Валера 15.10.2009 19:27:55 (53, 629 b)
      - Re: А вы... - марат 15.10.2009 20:13:48 (57, 919 b)
        
        Re: А вы... - Валера 15.10.2009 22:45:07 (54, 78 b)
        
        Мда, "плюрализм мнений - Bronevik 16.10.2009 03:41:59 (52, 311 b)
- Re: А вы... - Kimsky 15.10.2009 10:22:44 (105, 325 b)
  - Re: А вы... - realswat 15.10.2009 11:19:51 (97, 247 b)
    - Вообще-то совсем не так. - Kimsky 15.10.2009 11:56:22 (107, 672 b)
      - если подменить термин "передовая армия" на "сильная армия" ОК, Вы правы. - realswat 15.10.2009 12:07:28 (97, 33 b)
        
        Повторюсь - тогда бы неплохо решить... - Kimsky 15.10.2009 12:59:43 (94, 220 b)
        
        Re: Повторюсь - - realswat 15.10.2009 13:23:17 (82, 415 b)
        
        А какой был оптимум - чтобы судить об отсталости? (-) - Kimsky 15.10.2009 13:53:12 (66, 0 b)
        
        Никакого не было - realswat 15.10.2009 14:18:23 (78, 602 b)
        
        Но откуда плясать типа знаем? - Kimsky 15.10.2009 14:37:41 (63, 524 b)
        
        Re: Но откуда... - realswat 15.10.2009 15:26:09 (65, 644 b)
        
        Re: Но откуда... - Kimsky 15.10.2009 15:38:24 (60, 293 b)
        
        Re: Но откуда... - realswat 15.10.2009 22:23:17 (49, 962 b)
        
        Это уже даже не смешно. - Kimsky 15.10.2009 23:23:18 (46, 619 b)
        
        Re: Это уже... - realswat 15.10.2009 23:59:41 (48, 842 b)
        
        Re: Это уже... - Kimsky 16.10.2009 08:15:45 (41, 1480 b)
        
        Re: Но откуда... - Валера 15.10.2009 16:18:09 (60, 490 b)
        
        "Бабы ещё нарожают". Как раз того времени поговорка. - СанитарЖеня 15.10.2009 17:14:19 (76, 564 b)
        
        Re: "Бабы ещё... - Валера 15.10.2009 17:33:37 (61, 142 b)
        
        Re: Никакого не... - Валера 15.10.2009 14:21:59 (62, 230 b)
        
        Re: Никакого не... - марат 15.10.2009 18:48:20 (44, 3192 b)
        
        Re: Никакого не... - Sergey-M 15.10.2009 19:33:27 (46, 476 b)
        
        Это как? - Лейтенант 15.10.2009 13:40:16 (83, 505 b)
        
        Имел место именно недостаток людей, чтобы(+) - sss 15.10.2009 18:39:24 (56, 876 b)
        
        Немцы в 1918 году были вынуждены расформировать дивизии из-за некомплекта. (-) - Bronevik 15.10.2009 13:45:39 (61, 0 b)
        
        А у нас сокращали состав дивизий и количество орудий в них - Гегемон 15.10.2009 16:42:41 (65, 145 b)
        
        Это несравнимо по многим причинам. (-) - Bronevik 16.10.2009 03:45:03 (28, 0 b)
        
        По каким же? (-) - Гегемон 16.10.2009 04:35:49 (26, 0 b)
        
        По таким, что - Bronevik 16.10.2009 13:04:41 (39, 190 b)
из Бескровного - b-graf 14.10.2009 23:39:04 (166, 1196 b)
- Re: из Бескровного - СанитарЖеня 15.10.2009 21:09:45 (56, 1395 b)
- Re: из Бескровного - Sergey-M 15.10.2009 00:00:04 (124, 416 b)
  - Re: из Бескровного - b-graf 15.10.2009 00:18:42 (114, 219 b)
Re: А вы... - Кэп-БИУС 14.10.2009 22:23:40 (180, 966 b)
- У столь горячо рекламируемых вами источников - Kimsky 14.10.2009 22:55:05 (160, 620 b)
Ре: А вы... - объект 925 14.10.2009 21:16:05 (176, 324 b)
- Ре: А вы... - Kimsky 14.10.2009 21:38:32 (149, 486 b)
  - Ре: А вы... - БорисК 15.10.2009 04:08:25 (112, 677 b)
- Ре: А вы... - Валера 14.10.2009 21:18:26 (149, 292 b)
  - Ре: А вы... - объект 925 14.10.2009 21:21:28 (154, 323 b)
Re: А вы... - СанитарЖеня 14.10.2009 20:57:10 (242, 223 b)
- Re: А вы... - sss 14.10.2009 23:53:21 (148, 377 b)
Re: А вы... - Sergey-M 14.10.2009 20:51:07 (327, 834 b)
- Re: А вы... - Kimsky 14.10.2009 21:00:42 (281, 521 b)
  - Re: А вы... - Дмитрий Козырев 14.10.2009 22:09:03 (174, 523 b)
    - Re: А вы... - Kimsky 14.10.2009 22:27:05 (149, 614 b)
      - Re: А вы... - Дмитрий Козырев 14.10.2009 22:56:00 (151, 1108 b)
        
        Re: А вы... - Kimsky 15.10.2009 00:04:48 (131, 437 b)
  - Re: А вы... - Валера 14.10.2009 21:03:49 (158, 264 b)
    - Re: А вы... - Sergey-M 14.10.2009 21:08:38 (139, 349 b)
  - Re: А вы... - Sergey-M 14.10.2009 21:03:24 (239, 723 b)
    - Re: А вы... - Kimsky 14.10.2009 21:31:29 (173, 601 b)
      - Re: А вы... - Sergey-M 15.10.2009 00:09:24 (129, 693 b)
        
        Re: А вы... - Kimsky 15.10.2009 06:10:06 (114, 944 b)
    - Re: А вы... - Валера 14.10.2009 21:04:39 (201, 132 b)
      - Re: А вы... - Sergey-M 14.10.2009 21:07:49 (195, 261 b)
        
        Re: А вы... - Валера 14.10.2009 21:14:17 (177, 572 b)
        
        Re: А вы... - Sergey-M 14.10.2009 21:25:39 (175, 443 b)
        
        Re: А вы... - Валера 14.10.2009 21:29:30 (166, 507 b)
        
        Re: А вы... - Sergey-M 14.10.2009 21:38:44 (169, 433 b)