|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
15.10.2009 11:56:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Вообще-то совсем не так.
Hi!
Если угодно - можно "передовость" меньшей армии свести к чему угодно. К оснащению ее лучшими пушками. Лучшими винтовками. Лучшей подготовке. Лучшему обмундированию.
Проблема будет в том, что одни могут поставить на массовость армии, другие - на профессионализм и оснащение меньшего числа солдат. В какую-то эпоху сработает одно, в какую-то - другое, и никакого абсолюта тут нет.
Поэтому позвольте считать равенство между бОльшим относительным числом пушек и большей "передовостью" армии в общем виде ерундой. Тем паче, что для повышения "передовости" по такому критерию русской армии было бы достаточно распустить половину дивизий - сохранив артиллерию...