|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
16.10.2009 14:59:06
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
У Вас странная абберация: Вы пытаетесь выдать нужду за добродетель.
Доброго здравия!
>При этом судьбу крепости надо решать все одно в поле, где от осадной - толку мало. Поэтому если приходится делать выбор - то выбор в пользу полевой вполне понятен.
Это от бедности, немцы имели и то и другое, и даже не постеснялись одолжить у австрийцев.
>И писать "армия имярека имела более слабую полевую, но это неважно, но сильную осадную а потому и была передовой" - не очень разумно.
Это не ко мне.
>Собственно, уважаемый realswat сам предложил параметр, на основании котрого отказался от рассмотрения не взятого передовой армией Вердена и долго не взятого Осовца: блокирование крепости.
>Чем достигается оное блокирование? Осадной артиллерией? Нет.
Блокирование может стать слишком затяжным без осадной, что и продемонстрировала Плевна
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...