ВИФ2 NE

	От	Kimsky
	К	realswat
	Дата	16.10.2009 17:25:49
	Рубрики	WWI;

Re: Ну, может,...

Hi!
>По моему очевидно, что Вы сознательно уменьшили количество вариантов с трёх до двух. Почему Вы это делаете - думаю, очевидно.

Вполне очевидно, что я базировался на ваших посылках - есть-нет тяжелая осадная артиллерия, есть-нет блокада.

Соответсвенно, можно блокировать-не блокировать.

Блокировав - заморить или раздолбать.

Если блокады нет - не выйдет (не выйдет быстро)

Если есть средства блокировать и раздолбать - тем лучше, что уже и говорилось.

Если на все не хватает - то лучше блокировать и заморить, чем неблокировать но при этом иметь теоретическую возможность раздолбать.

Все - на ваших посылках, хотите чего то еще - думайте над ними.

>Она не современная - если другие армии это делают, да. А немцы это делали.

Да, обычно - в других условиях. И при этом не выделяя никаких чудовищных сил и не осбо замедляясь на тот период, пока крепость взять не удавалось.

>Взятием крепостей война не исчерпывается - но на тот момент времени это был момент, наиболее критичный с точки зрения технической оснащённости как обороняющегося, так и наступающего.

когда со временем было критично - плевали на крепость и шли дальше.
Впрочем, если угодно тот же Перемышль - осаждало его меньше войск, чем сидело внутри; парадоксально, но если бы его срыли царь-бомбой в превую осаду - астрийцы бы туда не сели, и 100000 пленных и сотен пушек бы у нас не было.

>Это Вам опять минус за подмену тезиса.

Никакой помены тезиса. Техническая оснащенность - это не соответствие оснащения армии по realswat-у. Существено наличие более важных, а не более сложных, тяжелых, дорогих или еще каких девайсов. То есть, конечно, могут понадобиться и именно они; но это надо показать.
Сравнивались русские и австрийцы - так что без сравнения того, наскольок адекватны были их вооружения ситуации не обойтись.
Русские сильнее в полевой артиллерии - австрийцы в осадной. Что было нужнее? Смотрите выше.

>То, что техническая оснащённость гарантирует победу - я не утверждал.

Она должна бы работать на нее. Оснащение тем, что вторично, в ущерб самому важному - некузяво.
Скажем, будь в русской армии сотня пресловутых танков Лебеденко - за сечт сокращения числа 76-мм - то при всей сложности танков это вряд ли был бы довод в пользу лучшего оснащения русской армии.